redressement URSSAF nul

Lettre d’observations L’URSSAF refuse 30 jours de délai supplémentaire. Le redressement est intégralement annulé.

L’URSSAF ne peut pas traiter la prolongation de la période contradictoire comme une simple faveur discrétionnaire. Lorsqu’une société demande, dans le délai initial de 30 jours, un temps supplémentaire pour répondre à une lettre d’observations, ce droit participe directement des garanties du cotisant contrôlé. Dans un arrêt du 30 janvier 2026, la cour d’appel de Colmar juge qu’un refus non motivé, notifié trop tard et sans fondement textuel suffisant, prive l’entreprise d’un débat contradictoire effectif. Résultat : la lettre d’observations et la mise en demeure sont annulées. Cette décision rappelle une règle essentielle en contentieux URSSAF : un refus irrégulier de prolongation peut entraîner la nullité de toute la procédure de redressement.

Avocat Spécialiste en Droit du Travail et Droit de la Sécurité Sociale | Eric ROCHEBLAVE2026-04-01T11:55:31+02:00Mots-clés : absence de motivation du refus, acceptation implicite prolongation URSSAF, annulation lettre d’observations, annulation mise en demeure urssaf, annulation pour violation des garanties, annulation procédure de redressement, annulation redressement URSSAF, annulation totale du redressement, article L 243-7-1-A CSS, article R.243-59 CSS, avocat contentieux urssaf, avocat contrôle urssaf, avocat lettre d’observations urssaf, avocat mise en demeure URSSAF, avocat spécialiste urssaf, avocat URSSAF, CA Colmar 30 janvier 2026 n° 23/04394, charte du cotisant contrôlé, comment contester un redressement URSSAF, comment contester une lettre d'observations URSSAF, commission de recours amiable urssaf, contentieux sécurité sociale URSSAF, Contestation redressement URSSAF, contrôle URSSAF contradictoire, contrôle urssaf entreprise, contrôle URSSAF et droit à l'erreur, contrôle URSSAF groupe de sociétés, cotisant contrôle URSSAF, cour d'appel de Colmar 30 janvier 2026, courrier reçu après expiration du délai, défense face à l'URSSAF, délai contradictoire cotisations sociales, délai contradictoire URSSAF, délai de 30 jours URSSAF, délai de 60 jours URSSAF, délai de réponse lettre d'observations, délai initial de 30 jours, délai supplémentaire lettre d'observations, demande de prolongation avant expiration du délai, demande de prolongation lettre d'observations, demande de prorogation URSSAF, droit à prolongation période contradictoire, droit à un délai supplémentaire URSSAF, droits de la société contrôlée, droits du cotisant contrôlé, échanges pendant le contrôle URSSAF, garanties du cotisant contrôlé, garanties procédurales URSSAF, impossibilité d'exercer ses droits, irrégularité contrôle URSSAF, irrégularité lettre d'observations, irrégularité mise en demeure, jurisprudence URSSAF 2026, L 243-7-1-A code de la sécurité sociale, Lettre d'observations URSSAF, mise en demeure annulée URSSAF, motivation refus URSSAF, nullité de la procédure de contrôle URSSAF, nullité du redressement URSSAF, nullité lettre d'observations URSSAF, nullité mise en demeure urssaf, nullité procédure URSSAF, observations cotisant URSSAF, période contradictoire et droits du cotisant, Période contradictoire URSSAF, pôle social URSSAF, procédure contradictoire URSSAF, procedure de recouvrement urssaf, procédure urssaf annulée, prolongation période contradictoire avant expiration, prolongation période contradictoire URSSAF, prorogation délai lettre d'observations, R 243-59 code de la sécurité sociale, recours amiable URSSAF, recours contre lettre d'observations URSSAF, redressement intégralement annulé, redressement URSSAF contesté, redressement URSSAF nul, refus abusif URSSAF, refus de délai supplémentaire sans justification, refus de prolongation non fondé, refus de prolongation reçu hors délai, refus de prorogation non motivé, refus délai supplémentaire URSSAF, refus discrétionnaire URSSAF, refus non motivé URSSAF, refus prolongation URSSAF, refus tardif URSSAF, réponse à lettre d’observations URSSAF, réponse au contenu de la lettre d'observations, se défendre contre l'URSSAF, vice de procédure URSSAF, vice substantiel URSSAF, violation des droits de la défense URSSAF, violation garanties cotisant|

L’URSSAF ne peut pas fonder son redressement sur des fichiers Excel fournis par un tiers.

La Cour de cassation rappelle une règle essentielle du contentieux URSSAF : un redressement ne peut pas être fondé sur des fichiers transmis par un tiers extérieur à l’entreprise contrôlée. Dans son arrêt du 19 mars 2026, elle juge que l’article R. 243-59 du Code de la sécurité sociale limite strictement les sources d’information de l’inspecteur du recouvrement. Lorsque ce cadre n’est pas respecté, la régularité même du contrôle est atteinte.

Avocat Spécialiste en Droit du Travail et Droit de la Sécurité Sociale | Eric ROCHEBLAVE2026-03-28T10:22:47+01:00Mots-clés : accord exprès du cotisant, accord exprès du cotisant URSSAF, accord exprès personne contrôlée, annulation contrôle URSSAF, annulation redressement URSSAF, arrêt Cour de cassation 19 mars 2026, article R. 243-59 Code de la sécurité sociale, article R.243-59 CSS, avocat contentieux urssaf, avocat contrôle urssaf, avocat redressement urssaf, cassation Cour de cassation URSSAF, cassation redressement URSSAF, cassation URSSAF 19 mars 2026, collecte d'informations URSSAF, contestation procédure URSSAF, Contestation redressement URSSAF, contrôle URSSAF documents tiers, contrôle URSSAF irrégulier, contrôle URSSAF tiers, cotisant contrôle URSSAF, défense contrôle URSSAF, défense redressement URSSAF, documents non demandés à la société contrôlée, documents obtenus auprès d'un tiers, documents tiers URSSAF, documents transmis par un tiers URSSAF, entreprise contrôlée URSSAF, fichiers Excel tiers URSSAF, fichiers Excel URSSAF, fichiers remis à l'inspecteur du recouvrement, informations recueillies auprès d'un tiers, inspecteur du recouvrement pièces tierces, interprétation stricte contrôle URSSAF, interprétation stricte R 243-59, irrégularité contrôle URSSAF, irrégularité contrôle URSSAF tiers, irrégularité redressement URSSAF, jurisprudence URSSAF 2026, limites du contrôle URSSAF, moyens de nullité URSSAF, nullité contrôle URSSAF, nullité redressement URSSAF, périmètre du contrôle URSSAF, pièces obtenues auprès d’un tiers URSSAF, pièces tierces contrôle URSSAF, pourvoi 23-19.742, pouvoir de contrôle URSSAF, preuve irrégulière URSSAF, procedure controle urssaf, redressement URSSAF nul, redressement URSSAF tiers, régularité opérations de contrôle URSSAF, salarié d'une société tierce URSSAF, source des pièces URSSAF, source irrégulière des preuves URSSAF, sources d'information inspecteur URSSAF, tiers non rémunéré par l'entreprise contrôlée, transmission spontanée de documents à l'URSSAF, URSSAF documents provenant d'un tiers, URSSAF pièces irrégulièrement obtenues, validité redressement URSSAF, vice de procédure URSSAF|

L’URSSAF a-t-elle “oublié” de vous proposer un entretien de fin de contrôle ?

Un contrôle URSSAF peut s’effondrer sans discuter le redressement. Hors travail dissimulé, l’absence de proposition d’un entretien de fin de contrôle — ou simplement son absence de mention dans la lettre d’observations — suffit à vicier toute la procédure et à faire annuler le contrôle, la contrainte et les sommes réclamées.

Avocat Spécialiste en Droit du Travail et Droit de la Sécurité Sociale | Eric ROCHEBLAVE2026-02-02T14:07:01+01:00Mots-clés : annulation redressement URSSAF, article R. 243-59 Code de la sécurité sociale, avocat contentieux urssaf, avocat URSSAF, charte du cotisant contrôlé, contentieux urssaf, contestation urssaf, contrainte URSSAF annulée, contrôle comptable d’assiette, Contrôle URSSAF, DAF URSSAF, défense urssaf, dirigeant URSSAF, droits du cotisant, entretien de fin de contrôle, expert-comptable URSSAF, garantie procédurale URSSAF, garanties procédurales URSSAF, hors travail dissimulé, Lettre d'observations URSSAF, nullité du contrôle URSSAF, opposition à contrainte urssaf, Procédure de contrôle URSSAF, procédure URSSAF irrégulière, redressement URSSAF nul, URSSAF, vice de forme URSSAF, vice de procédure URSSAF|