irrégularité mise en demeure URSSAF Avocat Spécialiste en Droit du Travail et Droit de la Sécurité Sociale

Une mise en demeure URSSAF adressée au mauvais établissement est nulle.

Une mise en demeure URSSAF n’est pas valable parce qu’elle a été envoyée. Elle n’est valable que si elle a été adressée au bon redevable. Lorsqu’une société dispose de plusieurs établissements, l’URSSAF ne peut pas notifier sa mise en demeure à n’importe quelle adresse par facilité de gestion. Si elle vise le mauvais établissement, l’acte peut être annulé, même sans preuve de préjudice. C’est un vice de procédure décisif, souvent négligé, mais redoutablement efficace en défense.

17 309 € de cotisations URSSAF annulées. Pas pour une erreur de calcul. Pour une adresse que l’URSSAF n’a pas su prouver.

Une contrainte URSSAF peut être anéantie sans jamais discuter le montant des cotisations. Lorsque l’organisme ne prouve pas que la mise en demeure a été envoyée à l’adresse effectivement déclarée par le cotisant et valable au moment de l’envoi, toute la procédure de recouvrement s’effondre. L’arrêt de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence du 22 janvier 2026 en offre une démonstration nette : **17 309 € annulés pour un défaut de preuve sur une simple adresse**.

Mises en demeure et contraintes URSSAF : la mention « régime général » ne suffit pas !

Lorsque l’URSSAF recouvre le versement de transport, elle doit respecter strictement les règles applicables aux mises en demeure et aux contraintes prévues par le Code de la sécurité sociale. La jurisprudence de la Cour de cassation est formelle : les actes doivent préciser clairement la nature exacte des sommes réclamées. Une simple mention « régime général » ne suffit pas. Si l’URSSAF omet d’indiquer qu’il s’agit du versement de transport, la mise en demeure et la contrainte sont nulles. Une exigence de précision qui, lorsqu’elle n’est pas respectée, ouvre un moyen de défense décisif pour les entreprises.

Avocat Spécialiste en Droit du Travail et Droit de la Sécurité Sociale | Eric ROCHEBLAVE2025-11-19T13:32:11+01:00Mots-clés : annulation redressement URSSAF, article D2333-92 CGCT, articles L244-2 et L244-9 CSS, avocat spécialiste droit sécurité sociale, avocat spécialiste recouvrement URSSAF, avocat URSSAF contestation, avocat versement de transport, avocats spécialistes URSSAF, cause et étendue de l’obligation URSSAF, consultation avocat URSSAF, contestation mise en demeure urssaf, contrainte URSSAF, Cour de cassation URSSAF versement de transport, défense cotisant URSSAF, erreur URSSAF mention régime général, erreur URSSAF versement transport, informations requises mise en demeure URSSAF, insuffisance mentions URSSAF, irrégularité contrainte URSSAF, irrégularité mise en demeure URSSAF, jurisprudence URSSAF mise en demeure, Lettre d'observations URSSAF, mention régime général URSSAF, mentions précises URSSAF, mise en demeure URSSAF mention obligatoire, mises en demeure URSSAF, moyens de nullité URSSAF, nature des sommes URSSAF, non-respect mentions obligatoires URSSAF, nullité contrainte urssaf, nullité mise en demeure urssaf, obligations URSSAF recouvrement, opposition contrainte urssaf, procédure URSSAF irrégulière, recouvrement versement de transport, redressement URSSAF versement de transport, renvoi lettre d’observations URSSAF, URSSAF erreur de mention, URSSAF obligations légales, URSSAF Régime général, versement de transport URSSAF|